This article takes a look at the types of sentences being imposed in courts today:
- Concurrent, in which the sentence is simultaneously served as another sentence that is imposed at the same proceeding, or earlier
- Consecutive or cumulative, in which the defendant is convicted on several counts, one of each constituting a distinct crime or offense, or when the defendant is convicted, all at the same time, of several crimes. The sentences for each type of crime are stacked on one another – meaning that one sentence will begin after the previous one expires
- Deferred, when the execution of the sentence is postponed to a later time
- Determinate or fixed, when the sentence will occur for a fixed amount or period of time
- Final, which puts the end to a criminal case
- Indeterminate, which declares that the sentence will be in effect ‘not less than’ and ‘not greater than’ a certain prescribed amount of time.
- Life, which is often used in serious criminal cases, and the convicted individual will spend the rest of his or her life in prison
- Mandatory, which is created by state law and shows the rendering of a punishment in which the judge has no room for discretion
- Maximum, which represents the upper limit of a punishment, after which a person may not be held in custody
- Minimum, which is the minimum time or punishment that a convicted individual must spend imprisoned before being eligible for release or parole
- Presumptive, which specifies an appropriate sentence for each type of offense that can be used as a baseline for a judge when determining punishment
- Straight or flat, a fixed sentence that has no minimum or maximum limits
- Suspended, which could either mean the suspension of the sentence reading following a conviction, or the postponement of the sentence’s execution after it has been read
Factors involved in arriving at sentences
Если судья не работает с обязательным минимальным приговором или законом, который ограничивает его или ее усмотрение, группа защиты часто представляет ряд факторов, которые судья может учитывать при попытке вынести соответствующий приговор. Вот некоторые примеры:
- Криминальное прошлое подсудимого
- Подсудимый как соучастник преступления или главное действующее лицо
- Психическое состояние подсудимого до совершения преступления
- Способы совершения обвиняемым преступления – был ли кто-либо ранен или действие было совершено таким образом, чтобы никому не причинить вреда.
Например, если судья рассматривает приговор подозреваемому в ограблении банка, он или она, вероятно, изучит историю подозреваемого – если он или она совершали это раньше и были осуждены, или если это первый раз, когда преступление было совершено. Кроме того, важна роль подозреваемого в преступлении – и поэтому человек, направивший пистолет на клиентов банка, и наблюдатель могут иметь два разных приговора. Кроме того, судья может принять во внимание, подвергается ли подозреваемый серьезному стрессу в жизни, например, потере работы.
Чтобы компетентный и опытный юрист представлял ваше дело, свяжитесь с Юридической фирмой Kyle сегодня.
